Piłat Poncjusz- Samotna walka o życie Jezusa II

NIE MA  WIĘKSZEGO  SZCZĘŚCIA  NIŻ  NAPOTAKAĆ W  SWOIM  ŻYCIU  UCZCIWEGO  CZŁOWIEKA  O  CZYSTYCH   INTENCJACH

    Tyberiusz Cezar Rzymu

 

Na początku tej części ustosunkuję się najpierw do Waszych pytań w mailach, które jakby zasugerowane są komentarzem zewnętrznym czytelnika pytającego się, jak możemy mieć tak dokładne opisy w stylu „Jezus uśmiechnął się lekko, czy niedostrzegalnie”. Otóż odpowiedź jest w miarę prosta, zjudaizowana religia katolicka w większości wypowiedzi Jezusa podaje to samo ale sparafrazowane na własny użytek. Aczkolwiek właśnie dlatego, dla wnikliwego czytelnika w katolickim wydaniu to wszystko nie trzyma się kupy.

 Aby coś historycznie zweryfikować musimy jednak opierać się nie tylko na suchym przekazie ale i na logice oraz tle historycznym opisywanego okresu.

 A więc sfałszowany przekaz katolicki stara się umniejszać od długiego już czasu rolę żydów w ukrzyżowaniu Jezusa a oskarżyć Rzym i Piłata, który jak już poznaliśmy Go w pierwszej części był jedyną ziemską, wysoko postawioną  osobą walczącą o życie Jezusa.

Dokładne opisy nie tylko procesu ale i męczeńskiej śmierci Jezusa zawdzięczamy także osobie Tyberiusza.

 Otóż Cezar był człowiekiem stroniącym od tzw. życia salonowego, bywało czasami że nie brał udziału nawet w uroczystościach państwowych, jeżeli nie były one wyższej wagi. Unikał pokazów walk  gladiatorów, balów itd…. Tyberiusz był natomiast hobbystą ogrodnikiem, zaś drugie jego hobby to studiowanie natury ludzkiej czyli psychologia, kiedyś ona także istniała i miała wielu zwolenników.

Tyberiusz znany był z tego, że w raportach dowódców wojsk żądał się nie tylko konkretów ale także opisu np.  zachowania się pokonanych wysoko postawionych  wrogów, wziętych do niewoli i  ich reakcji na ogłoszenie wyroku śmierci, czy ułaskawienia itd…

Domagał się detali w formie opisu ich mimiki twarzy czy tonu głosu, co niezmiernie irytowało jego wojskowych, bo oni jako trudniący się zazwyczaj tylko rzemiosłem, któremu na imię było „walka i zabijanie”, uważali to za fanaberie cezara.

Niemniej cezarowi nikt nie odważyłby się odmówić,  więc często dowódcy zatrudniali na swój rachunek osoby mające lekkie pióro lub wyławiali jakiegoś utalentowanego żołnierza, który za dodatek do żołdu lub awans spisywał wszystko dla cezara ze szczegółami, w ich imieniu.

Tego samego domagał się cezar od Piłata, oczywiście nie łzawych historyjek ale rysu psychologicznego Jezusa na pewno i to raczej ze szczegółami. A jako, że Piłat był jak wiemy człowiekiem wszechstronnie wykształconym a przy tym nie tylko osobą wyjątkowo inteligentną oraz świetnym obserwatorem i znawcą natury ludzkiej, więc Tyberiusz uwielbiał raporty swojego namiestnika, które właściwie można już nazwać wręcz korespondencją między nim a Piłatem. 

Piłat również bardzo plastycznie odmalował cezarowi np. moment strasznego wycia tłumu „ukrzyżuj Go, ukrzyżuj Go”.

 Napisał, że w pierwszym momencie miał złudzenie wzrokowe jakby na placu nie było ludzi tylko kłębiące się żmijopodobne stwory a ich wycia nie będzie w stanie do śmierci zapomnieć, więc żałuje że nie wywiózł za miasto żony i dzieci.

Jednak Klaudia pomimo  swojej kruchości i delikatności była bardzo silna duchowo, ona też wspierała męża, byli przecież bliźniaczymi płomieniami czyli rozumieli się bez słów.

W dodatku była tak bardzo zaangażowana duchowo i fizycznie w sąd nad Jezusem więc  na pewno nie pozwoliłaby się odciąć od procesu swojego  Mistrza i przyjaciela. Właściwie oni oboje wraz z Matką Jezusa, Marią Magdaleną i Weroniką od chusty, która nie była żydówką, cierpieli okropnie w ostatnich godzinach fizycznego pobytu na ziemi Syna Boga.

Następne fałszerstwo, to porównanie tłumu z dnia sądu nad Jezusem, do tłumów mu towarzyszących podczas nauczania. Otóż w dniu procesu a był to dzień paschy żydowskiej miasto okupowali żydzi z różnych stron Judeji.
Cudzoziemcy raczej nie byli mile widziani w te żydowskie święta i raczej nie szwendali się po Jerozolimie bez konkretnego celu.

Natomiast jeżeli chodzi o tłumy podczas nauczania składały się one  głównie  cudzoziemców, pracujących czy przebywających w Judeji czy pobliskich prowincjach. Znali oni zazwyczaj hebrajski ale bywało jak czegoś nie rozumieli dopytywali Jezusa o szczegóły Jego nauki w powszechnie wówczas panującym języku czyli po łacinie. Nauk Jezusa przyjeżdżali też słuchać ludzie z odległych krain, wbrew temu czym karmi nas religia katolicka -Jezus był niezwykle popularny i znał bardzo dobrze język łaciński.

Oczywiście w tamten tłum krzyczący „ukrzyżuj Go” wmieszani byli także agenci kapłanów i króla, żydzi nie pozostawili niczego przypadkowi, pomimo że jedynymi żydami idącymi za Jezusem z przekonania to byli outsiderzy, żyjący poza nawiasem diaspory, niestety było ich bardzo niewielu, naukę Jezusa przyswajali sobie też   niewolnicy judejczyków.

A więc od pewnego czasu biblia katolicka bardzo duży nacisk kładzie na negatywne przedstawienie osoby Piłata,  pomijając zachowanie się tłumu i kapłanów, którzy już wcześniej słali petycje do senatu i cezara Tyberiusza o wykonanie kary śmierci dla Jezusa. Do tego nacisku dołączała się lichwa urzędująca w Rzymie, która  miała w swoich szponach mnóstwo instytucji jak i osób prywatnych, o czym biblia nie mówi.

W związku z tym stosowano nawet szantaż w stosunku do cezara, któremu ta  sytuacja się również nie podobała. Niemniej on sam nie miał całkowitej władzy a często musiał ulegać woli senatu, gdzie większość senatorów siedziała u lichwy w kieszeni.

Tyberiusz był bardzo pokojowym człowiekiem za jego urzędowania Rzym prawie nie prowadził wojen, więc za cenę pokoju w prowincji judeja uległ naciskom senatu i  przychyliwszy się do ich woli, podpisał wyrok śmierci na Jezusa.

Należy też mieć świadomość, że cezar był już mocno posunięty w latach gdy Jezus nauczał i pomimo, że jako człowiek bardzo się Synem Bożym interesował, to jako cezar dał się przekonać senatowi w imię racji stanu, pomimo, że to senat nigdy nie miał łatwo z cezarem do tej pory. Między innymi kilka miesięcy walczyli podkupieni senatorzy z Tyberiuszem aby uległ woli żydów, zresztą Tyberiusz do śmierci żył z przekonaniem, że uczynił źle.

W związku z powyższymi decyzjami w sprawie śmierci Jezusa, które zapadły na najwyższym szczeblu Piłat nie mógł wypowiedzieć tych słów „mam władzę by Cię ukrzyżować lub uwolnić”, bo takiej władzy absolutnie nie miał.

 On mógł starać się jedynie przekonać żydów aby odstąpili od wykonania kary śmierci na Jezusie. Te słowa zostały włożone w usta Piłata po to by spreparować rzekomą odpowiedź Jezusa brzmiącą w rzeczy samej bardzo butnie „nie miałbyś żadnej władzy gdyby nie dał ci jej mój ojciec”. Co miało na przyszłe co najmniej piętnaście wieków zamącić narodom w głowach, że wszelka władza pochodzi od Boga.

Zastanówmy się więc czy te wszystkie rozpustne, przekupne rody królewskie i cesarskie pochodziły od naszego Boga Światła. Zapewne tak samo jak i „władza dana” szumowskiemu czy morawieckiemu, który powiedział, że Polacy powinni pracować za miskę ryżu….Rzeczywiście „władza namaszczona przez przez boga”, ale jakiego?

Wróćmy teraz do Jezusa, którego odesłano najpierw do  arcykapłana annasza  ten ponownie odesłał Jezusa  do kajfasza. Co działo się z Synem Bożym wiemy od legionistów, którzy towarzyszyli Mu na rozkaz Piłata i mieli polecenie zapamiętać dokładnie wszystkie rozmowy, ponieważ Piłat miał jeszcze nadzieję jako prawnik, je wykorzystać przeciwko domagającym się ukrzyżowania.

Niestety jak wiemy bardzo szybko zebrał się sanhedryn w liczbie siedemdziesięciu jeden czyli uczestniczyli w nim wszyscy członkowie i jednomyślnie orzekli karę śmierci.

W rozmowie z arcykapłanami żydowskimi Jezus był bardzo oszczędny w słowach i na podstępne pytania reagował wymownym milczeniem, w ogóle Jezus zachował aż do końca pełną godności postawę.

 Na setne chyba pytanie o Jego naukę powiedział krótko „nauczałem jawnie przed światem a nie w synagogach dla wybranych”, był to przytyk dla żydów, którzy uważali się za naród wybrany.

Religia sfałszowała słowa Jezusa, który miał rzekomo powiedzieć nauczałem w synagogach gdzie gromadzą się wszyscy żydzi”, po co miał podkreślać, że w synagogach gromadzą się żydzi kiedy było wiadome, że nie-żydom był tam wstęp wówczas wzbroniony. Zaś Jezus od początku swej nauki podkreślał, że Bóg kocha wszystkie swoje dzieci i rasa oraz pozycja w świecie materialnym nie ma absolutnie żadnego znaczenia, i zgodnie z tym gromadził dookoła siebie ludzi najróżniejszego pochodzenia oraz najróżniejszych zawodów. Należy pamiętać, że Starożytny Rzym to był twór podobny do dzisiejszej eu, tylko że inne podbite prowincje nie miały takich przywilejów jak judeja.  W dodatku żydów najwięcej mieszkało w Rzymie mieli oni swoje dzielnice, największa była po prawej stronie Tybru.

Mieszkańcy Imperium mogli się przemieszczać za pracą czy walczyć w legionach, co wcale nie było takie złe ekonomicznie bo przecież czasem dziesiątki lat nie było wojen a legionista był bardzo dobrze opłacany. Nie wszyscy też wiemy, że otrzymywał emeryturę lub jeżeli się wyróżnił to dostawał na własność ziemię oraz obywatelstwo Rzymu a to było rarytasem na ówczesne czasy.

Nie opisuje się w biblii katolickiej, że Jezus powiedział jasno i oficjalnie przed tłumami cudzoziemców do żydów  „Jesteście dziećmi węża przedwiecznego” i to nie była obelga bo Jezus nie był wzburzony przy tych słowach, tylko było to smutne i po tym Syn Boga popadł na pewien czas w głęboką zadumę.

Prawdopodobnie też dlatego arcykapłan annasz wpadł w furię gdy Jezus rzekł „Jestem Synem Boga i odtąd ujrzycie mnie przychodzącego w obłokach niebieskich, co oznacza „ujrzycie mnie w majestacie po prawicy Ojca”.

Jego wściekłość spowodowana była tym, że Jezus przetrwa ofiarę krwi i jednak spełni to po co przyszedł na ziemię a przede wszystkim wybawi istoty z otchłani. Dlatego rozdarł ze wściekłości szaty i powiedział „winien jest śmierci”.

Wówczas taki akt oznaczał wyrok.

Zanim annasz wydał wyrok w swoim imieniu, zadawał podstępne pytania Jezusowi, On jednak odpowiedział tylko na dwa,  pierwsze że nauka Jego była jawna a drugie, że jest Synem Boga, co już przytoczyłam powyżej.

U annasza wypowiedział też znamienne słowa do sługi arcykapłana, który Go uderzył – „Czemu mnie bijesz ?  jeżeli powiedziałem coś źle udowodnij co było złego a jeżeli nie, to dlaczego mnie uderzyłeś?. Czyli nie ma tutaj żadnego potwierdzenia tzw. nadstawiania drugiego policzka, wręcz przeciwnie Jezus dopuszcza, że sprowokowani możemy czasami posunąć się do rękoczynów. Natomiast w tych ostatnich dla nas przekazach na kilka godzin przed swoją śmiercią nie było niczego co by potwierdzało sfałszowaną naukę judeoreligii min. o   nadstawianiu drugiego policzka.

O tym, że torturowano Jezusa u annasza opowiedzieli legioniści, którzy Mu towarzyszyli, np. zarzucono Jezusowi brudną szmatę na twarz i bito pięściami szydząc, prorokuj kto Cię uderzył, kiedy Jezus upadł zaczęli Go kopać. Legioniści oczywiście zapobiegli dalszemu znęcaniu się nad Jezusem, jak to też czynili później z tłumem rozpędzając co bardziej krewkich żydów, którzy wyrywali Jezusowi włosy, próbowali wydrapać oczy i rzucali w niego kamieniami. Nie jest prawdą, że znęcali się legioniści, oni wykonywali tylko konieczne rozkazy, nie dodając nic od siebie. Wszelkim potwornościom jest winien tłum i kapłani, nie ma co do tego żadnej wątpliwości!

Piłat chcąc wykorzystać wszystkie możliwości odesłał Jezusa do tetrarchy galileji heroda antypasa, za którym nie przepadał ale znał go i miał z nim dość dobre stosunki. Plotkowano że matką heroda była jedna z zagranicznych  nałożnic jego ojca heroda wielkiego. Aczkolwiek prawowita żona heroda wielkiego nie potwierdziła plotek ale jak wiemy kobiety w tym środowisku nie miały wiele do powiedzenia.

Były to niby tylko podejrzenia,  niemniej ówczesny król nie był bogobojny w stylu żydów i kapłani bardzo go krytykowali za taką  postawę.

Herod rozmawiał dosyć długo z Jezusem ale bez  świadków, po rozmowie był bardzo zbulwersowany  i absolutnie, tak jak podejrzewał Piłat nie zgodził się wydać wyroku na Jezusa.

Czyli jak widać, władzę mieli kapłani i podległa im lichwa, bo wywarli nacisk na senat, cezara a nawet ich król nie miał nic do powiedzenia w tej kwestii. Odpowiedzmy sobie więc, kto rzeczywiście sprawował wówczas władzę?

Po tym, drugi arcykapłan zięć annasza kajfasz powiedział, że dobrze byłoby aby jednak odbyła się ofiara krwi za naród żydowski i to powinien być Jezus….

Praktycznie wyrok był już zatwierdzony przez sanhedryn i niech religia katolicka nie wymyśla jakiś faryzeuszy, saduceuszy bo taka była wola całego narodu i zwierzchnictwa oprócz króla, który nie był pełnej krwi żydem, zaś rolą tłumu było wykazać postawę narodu żydowskiego w kwestii wyroku na Jezusa, wobec świata.

Pod koniec procesu (o którym dużo by można pisać) Piłat był już przekonany, że nie da się ocalić Jezusa, był też przygnębiony bo Klaudia miała złe sny co do ich przyszłości, jednak oboje byli odważnymi ludźmi i umówili się, że przyjmą swój los z godnością – Jezus był dla nich przykładem.

Aczkolwiek Piłat jeszcze kilkakrotnie pytał tłumu „co On wam uczynił?”, niestety jako odpowiedź rozlegał się  jeden wielki ryk „na krzyż z nim !”.

Wobec tego umył ręce i wrzasnął z groźbą w głosie „Nie jestem winien Krwi tego Sprawiedliwego ale Krew Jego na was i na dzieci wasze” .

Odpowiedzią był potężny ryk zadowolenia „ tak, tak krew jego na nas i na dzieci nasze”, czyli radość z profitów jakie otrzymają od ich pana za ofiarę krwi Jezusa.

Ten okrzyk zszokował nawet zaprawionych w bojach legionistów bo dla nich było to straszne przekleństwo gdy by ktoś na nich i ich rodziny rzucał takie słowa jak Piłat, natomiast tłum cieszył się z tego jak oszalały.

Czego Piłat zakazał czynić z Jezusem po Jego śmierci, czyli postawił się kapłanom i o tym pisałam w części o krzyżowaniu Jezusa. Natomiast na tabliczce nad głową  Jezusa kazał wyryć napis w trzech językach i ten został nam  również zakłamany. Otóż nie znam dokładnie tej formułki jedynie jej znaczenie, otóż przekaz tego był taki: Jezus Chrystus Król Żydowski ale nie pochodzący od tego narodu tylko z innego Wymiaru, innego Świata….coś w tym tonie.

Powstał po tym ogromny bunt aczkolwiek Piłat uważał, że już nie ma nic do stracenia, odpowiedział więc arcykapłanowi bezczelnie „Napisałem jak chciałem”, biblia przekazuje „com napisał tom napisał”. Napis był w trzech językach.

Koniecznie należy tutaj przytoczyć także wątek samaryjski czyli inaczej samarytański, bo jest on bardzo ważny.

Otóż samarytanie po ukrzyżowaniu Jezusa przyjechali do Jerozolimy na obchody jakichś świąt żydowskich i przy okazji bezcześcili miejsce Czaszki czyli Golgotę gdzie został ukrzyżowany Jezus. Piłat polecił im się stamtąd wycofać ale było ich sporo i wszyscy uzbrojeni więc podnieśli bunt, że jest to miejsce pochówku przestępców, i mogą tam przebywać więc Piłat po śmierci Mistrza pałający  nienawiścią do żydów wraz ze swoim legionem większość z nich wyciął. Cała sprawa miała miejsce krótko po śmierci Tyberiusza, a także śmierci jego wielkiego przyjaciela Sejana, na którego lichwa podpuściła paru przekupionych senatorów aby zeznali iż zamierza on zabić cezara Tyberiusza. Tak więc przyjaciel Sejan został zamordowany wraz z całą rodziną, a Piłat wiedział kto jest winien tej zbrodni…

Oczywiście został za krwawe stłumienie rebelii samarytan  odwołany z judeji,  za sprawą również finansowanego przez lichwę witeliusza., na tronie cesarskim zasiadał już wtedy  zboczeniec i psychopata kaligula.

W biblii mamy obraz dobrego samarytanina cudzoziemca, który opatrywał rannego żyda…. A przecież samarytanie to także odłam żydów, tylko bardziej ortodoksyjnych np. stosowali oni chów wschowny czyli inaczej kazirodztwo.

Mieli zakaz dotykania kogokolwiek, więc nigdy nie pomogli by rzeczywistemu cudzoziemcowi (oprócz tego kto posiadał szekle czy złoto) więc jak biblia uważająca się za chrześcijańską mogła takie kłamstwo włożyć w usta Jezusa. W dodatku jak można nazywać ich cudzoziemcami w stosunku do innych żydów, to tak jakby określić np. Kaszubów nie Polakami. Rzekomo byli nieakceptowani przez mniej ortodoksyjnych żydów ale jakoś przez wieki mieszkali wspólnie i w Izraelu istnieją do dzisiaj. Gdyby nie związki kazirodcze które spowodowały, że resztki tego odłamu żydów posiada wszystkie wady genetyczne świata i pozostało ich już tylko kilkuset, to mieli by się bardzo dobrze.

A teraz na potwierdzenie tych słów odsyłam do gazety wyborczej michnika alias szechter, który opisuje jak to samarytanie chcąc odnowić swój ród wybierają sobie za żony ukrainki, bo tylko one ponoć są odpowiednie do tej roli.

Po drugie ta sama  gazeta wyborcza opisuje przerażenie zwierząt ofiarnych czyli owiec, które czując śmierć są tak sparaliżowane ze strachu, że czekają jak zahipnotyzowane  na klingę która poderżnie im za moment gardło. Jest to gazeta sprzed ok. pięciu lat. Więc mamy tutaj „szlachetnych samarytan”….mistrzów w podrzynaniu rytualnie gardeł i największych kazirodców na świecie

Natomiast wracając do Piłata został on ukrzyżowany w Rzymie, oczywiście już za rządów kaliguli, w dzielnicy rzymskojęzycznej, na oczach żony i dzieci oraz  swoich najbliższych przyjaciół. Oprawcy odcięli mu głowę i chcieli wrzucić ją do fekaliów, to jak już pisałam jest ich czarny rytuał, ale tak jak Piłat bronił Jezusa po śmierci przed czarnymi rytuałami, tak po śmierci wybronił go Jezus, wysyłając swojego anioła.

Otóż na miejscu kaźni zjawiła się ogromna świetlista postać płci męskiej  i zabrawszy głowę Św. Piłata oddaliła się spokojnie zostawiając oniemiałych katów.
Było to o tyle dobre, że Klaudię Prokulianę i ich dwoje dzieci zamordowali poprzez poderżnięcie gardeł ale nie odważyli się już odcinać głów,  tylko zwłoki wrzucili do Tybru. Ta sytuacja była też opisana w listach św. Pawła ale ok. trzysta lat temu sobór kazał je wycofać.

W roku 384 po Jezusie sobór watykański w wyznaniu wiary dodał zdanie „umęczony pod Poncjuszem Piłatem…”

a dlaczego nie pod sanhedrynem, z wyroku annasza i kajfasza?. 

Tytułem epilogu: Starożytnego Rzymu nie rozsadziło chrześcijaństwo, przejęli go czarnogłowi za pomocą właśnie sfałszowanej nauki Jezusa.

Do fałszowanej nauki Jezusa jeszcze powrócę, ponieważ jest to bardzo pojemny materiał.

Wnuczka sławjańskiej wiedźmy